A ver se é hoje

Um excerto

Um excerto de «O Sorriso Enigmático do Javali».
.
«Como é que um deputado quase sem cabeça não é uma figura pública?», perguntou-se o pai do pequeno Tukie, apenas em pensamento.
A verdade é que nunca o tinha visto. Costumava estar atento ao mundo da política, apesar de o considerar um mundo demasiado sujo, mas nunca tinha visto aquele deputado, que no ecrã da televisão aparecia com muita gente à volta, num alvoroço.
– A criatura não é de cá! – disse o deputado.
O pai do pequeno Tukie pensou que ele se estava a referir a alguma pessoa que não era de Beja, mas passados uns segundos percebeu que não, que ele se estava a referir à lebre que tinha dentro da gaiola. E que quando dizia «não é de cá» queria dizer que não era não apenas de Beja, não apenas do Alentejo, não apenas de Portugal, não apenas da Europa – comunitária ou não –, mas do próprio planeta. A lebre – ou melhor, como dizia o deputado, «a criatura» – não era do planeta Terra. Nem ela nem outras três iguais a ela, que o deputado lamentava terem conseguido fugir.
– Serão apanhadas, é claro! – disse um homem muito gordo, de farda cinzenta.
O deputado virou-se para ele e concordou:
– Exactamente, senhor cabo.

.

Uma frase

«Acho que ganhámos por um a zero.»

Simão Sabrosa, esta noite, poucos minutos depois do final do jogo entre Portugal e a Bósnia

.

Esta noite

A selecção nacional, esta noite, com os bósnios. Tenho esperança em Liedson. Se já marcou, nem sei, uns cinquenta golos no Estádio da Luz, por que não marcar hoje mais dois ou três?
.

Até Jorge Gabriel e José Saramago...

Com as confusões por causa do novo treinador, percebe-se melhor a incompetência e o desleixo dos responsáveis do meu clube. Há dias falaram-me inclusive de Jorge Gabriel e de José Saramago (neste caso, presumo, para contrapor a Jorge Jesus). Percebi que era anedota, mas por momentos pensei que com o que nos tem habituado esta gente se calhar até poderiam ter tido a tentação de telefonar a um dos dois.

.

Nas terras do javali

«Sim, via-lhe um sorriso, e por isso chamou a atenção do filho, disse-lhe que se aproximasse, que o seguisse até quase meio metro do javali que dormia de patas para o ar mostrando na barriga o alvoroço que lhe ia lá por dentro, e no focinho simplesmente um sorriso.»

Excerto de «O Sorriso Enigmático do Javali» (terminado esta noite)

.

A propósito dos tiques de ditador de José Eduardo Bettencourt

Coloco a seguir a carta que o sócio do Sporting insultado por José Eduardo Bettencourt (o vergonhoso presidente do meu clube) publicou no «Sporting Clube de Portugal – Site de Apoio». Os insultos de José Eduardo Bettencourt, e as ameaças de instaurar uma ditadura no clube, estão aqui. Nunca pensei que um presidente do Sporting pudesse descer tão baixo. Hugo Chávez não faria melhor. E Salazar, se fosse vivo, haveria de telefonar-lhe a aplaudir, e se calhar ainda recebia um convite para integrar o Conselho Leonino (nem que para isso fosse preciso mudar os estatutos de um momento para o outro).
.
Caros sportinguistas
.
Na qualidade associado do Sporting Clube de Portugal, venho a público fazer esta delaração, pois sinto que o meu bom nome de sportinguista e de sócio do Sporting Clube de Portugal tem vindo a ser manchado.
Por isso, na sequência das declarações, pouco lúcidas, hilariantes e difamatórias, proferidas pelo actual presidente da Sporting Sad, o Sr. José Eduardo Bettencourt, e depois de já ter sido alvo de uma tentativa de agressão por parte desse senhor, venho por este meio esclarecer todos os sportinguistas sobre os seguintes pontos:
1) Lamento o facto de ao leme do Sporting Clube de Portugal termos um presidente que ofende os associados do clube que representa. Considero ser de muito mau tom apelidar de «cretinos» associados que, curiosamente, até contribuem para que o Sr. José Eduardo Bettencourt possa neste momento auferir de um salário mensal exorbitante como presidente da Sporting Sad. São ofensas dignas de quem já não possui sanidade mental nem competência suficientes para o cargo que ocupa no nosso querido clube.
2) Se efectivamente esses mesmos «cretinos» são apoiados e financiados, por pessoas que o Sr. José Eduardo Bettencourt sabe quem são, julgo então ser razoável que o mesmo diga publicamente a todos os sportinguistas quem são essas pessoas. Em relação a mim, a única coisa que posso adiantar é que não sou financiado nem apoiado por ninguém. Prova disso é que as dificuldades financeiras que tenho na minha vida pessoal me impedem de apoiar tantas vezes o Sporting como gostaria. Talvez se eu auferisse um salário igual ao do Sr. José Eduardo Bettencourt, talvez aí existisse essa possibilidade, mas infelizmente não é isso que acontece.
3) Em minoria ou maioria, julgo que num clube democrático como o Sporting Clube de Portugal todos os associados têm direito a emitir as suas opiniões. E lamento veementemente que o presidente do Sporting Clube de Portugal queira fazer do nosso clube uma anarquia ou uma ditadura, onde José Eduardo Bettencourt parece querer ser o «Salazar de serviço» e onde os sócios que querem emitir as suas opiniões são constantemente censurados e alvo de repressão policial no interior e no exterior do Estádio José de Alvalade. Entendo que o facto de muitos sócios do Sporting que partilham da mesma opinião, que foram identificados ultimamente pela polícia do Estado, depois do jogo com o Marítimo, sem que existisse uma razão aparentemente lógica ou coerente para que tais identificações acontecessem, mais não foi do que uma forma inequívoca de censura ditatorial que rege a política infame e incorrecta do Sr. José Eduardo Bettencourt e que infelizmente tem vindo a vigorar no Sporting Clube de Portugal com o mesmo senhor ao leme dos destinos da instituição.
4) Na mesma declaração feita pelo Sr. presidente José Eduardo Bettencourt apelidou também os sócios a quem se referiu como «anormais». Pois bem, é apenas mais uma afirmação que só lhe fica mal a ele e que não é digna de um presidente de um clube com o historial de mais de cem anos de existência como é nosso Sporting Clube de Portugal. Se o Sr. José Eduardo Bettencourt chama «anormais» a sócios do Sporting, então gostaria de lhe perguntar o que é que é normalidade? Normalidade é um clube como o Sporting, que paga aproximadamente mais de um milhão de euros mensalmente aos seus atletas da equipa principal, para estar em sétimo lugar na tabela classificativa da Liga Sagres? É normal esse mesmo clube ter uma equipa profissional que leva sete golos do Bayern de Munique na Liga dos Campeões num só jogo? Isso é que é normal? Então se para ele o normal é ver o clube na decadência e não ser capaz de tomar atitudes competentes, eu prefiro optar pela anormalidade e ter orgulho da mesma. Pois eu, com a minha competência anormal, já dei mais e já fiz mais coisas positivas pelo clube do que o Sr. José Eduardo Bettencourt com a normalidade da sua incompetência.
5) Diz o Sr. José Eduardo Bettencourt que vai combater ferozmente o terrorismo? Enfim… Cada vez tenho mais a certeza de que o Sr. José Eduardo Bettencourt se equivocou no país e no clube que escolheu para presidir recebendo salários milionários. Aconselho-o vivamente a ir presidir a um clube na Faixa de Gaza. É que, para o caso de ainda não ter percebido, eu ajudo-o, ele está em Portugal. Não quero combate a terroristas. Quero vitórias do Sporting Clube de Portugal. O terrorismo, a mim e a uma grande minoria de adeptos do clube, não nos preocupa. Preocupa-nos, sim, o facto de não ganharmos nada nem a ninguém.
6) Nas declarações do Sr. José Eduardo Bettencourt, foi referido o seguinte: «Não admito ter sócios desta qualidade no Sporting!». Pois bem, fique o Sr. José Eduardo Bettencourt a saber que quem não admite ter um presidente com falta de qualidade, carácter, profissionalismo, competência, sportinguismo e profissionalismo sou eu. E garanto-lhe que há uma grande minoria de adeptos e sócios que pensam da mesma forma que eu penso, por muito que isso lhe custe.
7 ) A minha noção de democracia, pelos vistos, é muito diferente da do Sr. José Eduardo Bettencourt. Para mim, democracia não é «correr» com «sócios do Sporting» do clube, apenas e só porque têm formas de pensar diferentes da dele. Um bom presidente ouve e respeita qualquer opinião, seja de que associado for.
8) Não consigo compreender também como é que é possível um presidente criticar tanto os associados que apenas querem e exigem vitórias do clube. Pergunto-me a mim próprio como é que isso pode acontecer, quando associados como o Sr. Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que tanto tem prejudicado o nosso clube nos últimos tempos, consegue ainda ser homenageado pela Direcção presidida pelo Sr. José Eduardo Bettencourt. Isso, sim, é um verdadeiro acto de terrorismo contra o clube.
9 ) Gostaria que o Sr. José Eduardo Bettencourt, que diz saber de tanta coisa, esclarecesse todos os sportinguistas sobre o que sabe. É que eu e todos os sportinguistas também queremos e temos o direito de saber o que é que ele sabe assim tanto e tão bem.
Por último, mas não menos importante, tenho a informar todos os sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal que não me revejo nas críticas difamatórias das declarações proferidas pelo Sr. presidente do Sporting Clube de Portugal. Sou apenas e só um sportinguista. Não sou patrocinado por ninguém. Não sou pago por ninguém. Tenho apenas e só como objectivo defender o Sporting Clube de Portugal, clube do meu coração, das suas políticas que na minha opinião são incompetentes e prejudiciais para o clube. Não sou um pau mandado de ninguém e mais pessoas que partilham da mesma opinião que eu também não o são. Só quero o bem do Sporting, e acredito que o bem do nosso clube, neste momento, advirá da demissão imediata do Sr. José Eduardo Bettencourt do cargo que actualmente ocupa.
.

Wilson Teixeira

.
(Nota: texto editado)
.

Portimão, o mundo

O mundo dos funcionários da Câmara Municipal de Portimão, aqui.
.

Nota: na foto (de Portimão), lá ao fundo, a minha terra.

.

O íman

Não sei se foi este jogo com o clube letão com nome de marca de cigarros – Sporting 1 (Saleiro), Ventspils 1 – a fazer precipitar os últimos acontecimentos no Sporting, o meu clube. Paulo Bento diz que não, que já tinha sido o jogo com o Marítimo. Pouco importa, vai dar ao mesmo. Tudo isto já se esperava, a saída do treinador, o mau resultado com os letões, o mau resultado com o Marítimo, as demissões que se seguiram à de Paulo Bento. Que, diga-se o que se disser, não tinha mesmo condições para continuar. Prejudicou-se a ele próprio por ter ficado tanto tempo e agora é tarde para voltar atrás, à altura em que poderia ter saído de outra forma. Mas mesmo assim não me parece que saia tão mal como isso. Apesar de deixar a equipa num verdadeiro caos, com mais de uma dúzia de jogadores que nunca deveria ter permitido que integrassem o plantel, por nítida falta de qualidade.
O problema do Sporting, obviamente, não tem a ver com Paulo Bento, que muito fez pelo clube, mas que muitas asneiras também fez – e disse – no clube. O problema está num estranho fenómeno que faz com o clube atraia para dirigi-lo sobretudo incompetentes, como o actual presidente, José Eduardo Bettencourt, e o grupo que o rodeia (de cujos elementos nos últimos dias ele começou a falar mal). O Sporting, um íman. Como desmagnetizar esse íman? Talvez seja este o desafio. Se calhar isso não será suficiente. Talvez o clube precise também de um escudo protector, contra a incompetência, e também contra o desleixo, que foi uma novidade trazida por José Eduardo Bettencourt. Nos últimos anos o Sporting construiu uma tradição de dirigentes incompetentes, mas essa incompetência não aparecia de mão dada com o desleixo. Agora, com este presidente, passeiam as duas características, sempre de mão dada, sempre unidas, como se fosse impossível existirem uma sem a outra.
Claro que depois vem o pior. Perder a cabeça. José Eduardo Bettencourt perdeu a cabeça. Várias vezes. A incompetência e o desleixo levam a isso. Aos berros a mandar calar os adeptos, à história de à equipa faltar «cagança» (termo que presumo José Eduardo Bettencourt trouxe da banca), à dos estádios cheios com o Benfica, a despir o casaco para ir andar à pancada com adeptos, a tantas outras asneiras impensáveis num presidente do Sporting. Ou na volta, neste caso, não são tão impensáveis como isso. A verdade é que José Eduardo Bettencourt nunca foi bem o presidente do Sporting. A demissão, agora, se calhar até nem se ia notar muito. Nem que fosse preciso chorar um bocadinho na conferência de imprensa de anúncio da boa nova..

A primeira frase (4)

«Tocou à uma e cinco da tarde.»
.
Primeira frase do conto de abertura do livro «O Velho que Esperava por D. Sebastião». Este conto chama-se «A Barraca da Eira Velha» e integra uma das quatro partes do livro, intitulada «Os Nossos Sonhos de Criança».
.

A frio

Agora, a frio, já posso fazer aqui referência ao jogo do Sporting no domingo à noite – Sporting 1 (Matías Fernández), Marítimo 1. Foi o que se esperava; não o que se esperava antes do jogo mas o que se esperava logo no início da época. E agora estamos em sétimo lugar. Como mais ou menos se esperava. Paulo Bento não é de certeza o problema principal, embora me pareça que depois de tanta confusão o melhor que ele teria a fazer era afastar-se, até para se salvaguardar. Quanto aos jogadores, a mesma coisa, o problema não está neles, embora algum sejam realmente maus (Polga, Caneira, Caicedo, André Marques e por aí adiante). O verdadeiro problema é que quem manda no Sporting tem as marcas da incompetência e do desleixo. Uso estas duas palavras porque nem quero crer que tudo o que tem sido feito de tão mau na gestão do Sporting nos últimos tempos tenha a ver com o empenho em tomar más decisões sabe-se lá com que finalidade. Prefiro pensar que é mesmo incompetência e desleixo.

.

António Souto – Crónica (17)

Décima sétima crónica de António Souto, depois desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta, desta e desta. O António mantém uma crónica («Ex-abrupto») no jornal da sua terra («Jornal D’Angeja»). Esta é a da edição de Outubro de 2009.
.
Centelhas
1) Este ano houve mais fogos, arderam seis vezes mais hectares de mata e floresta do que no ano passado, e ninguém deu por isso. Só os homens que os combateram souberam das chamas, dos suores e dos ventos fortes e hostis. Estamos em crer que «outros» fogos abafaram estes, antes mesmo de assentarem as cinzas e de se extinguirem as indeléveis aflições. Este ano ninguém deu pelo fumo, nem por nada.
2) Há palavras bonitas, há palavras que são só palavras, há palavras que nem isso. São estas últimas que, de vez em quando, em surdina, fazem avanços indecorosos: mobilidade, vulnerabilidade, governabilidade, noticiabilidade e muitas outras habilidades…
3) Volvi pela segunda vez ao Freeport de Alcochete. A seguir à neblina matinal veio a chuva, e o espaço comercial tornou-se rapidamente inóspito, com as pessoas correndo de loja para loja, salpicando-se, que ninguém vinha preparado para as bátegas. Quem projectou o complexo imaginou-o seguramente longe, num deserto, passe a ironia, árido e mirrado, e por isso não cuidou de cobrir as labirínticas ruelas a céu aberto. E quando a água cai, porque do lado sul do Tejo também cai água, os potenciais consumidores consomem-se para se manterem enxutos. Eu, por mim, avesso que sou a temporais e infortúnios ensopados, juro que ali não voltarei enquanto não voltar o novo sol de estio.
4) Dizem as estatísticas recentes que no ano passado nasceram em média 13 bebés por dia de mães adolescentes, quase todas menores. Não apurámos da proveniência social das progenitoras nem das suas habilitações, mas o facto de serem maioritariamente de menor idade dá que reflectir. Não sei se uma verdadeira Educação para a Sexualidade poderia inverter ou atenuar este fenómeno, mas que a Educação, enquanto instituição, tem o dever de promover uma política activa neste âmbito, lá isso tem – ou então, onde o sentido pleno de uma escolaridade obrigatória de doze anos?
5) Estalou a polémica em torno do último livro de Saramago, «Caim». Não vejo razão substancial para que haja polémica por causa de um livro não polémico. Trata-se, essencialmente, de um romance, e enquanto romance pode e deve ser lido. E enquanto romance pode e deve ser classificado. Será de qualidade igual aos anteriores, será melhor ou será pior? O leitor o dirá e julgará, seja um leitor comum, seja um leitor especialista. A matéria que a narrativa enforma, em jeito de crítica ou de paródia, não é de resto novidade (bastará reler «Memorial do Convento», «O Evangelho Segundo Jesus Cristo« ou «In Nomine Dei») e é consentânea com a ideologia do autor. A não ser que seja este que se quer classificar e julgar, e isso será outra história e outra inquisição.
6) 22 de Outubro de 2009. Temos nova equipa ministerial, finalmente! Como sempre, uns que ficam, outros que partem e outros que chegam. Será uma nova fase e uma nova aposta. Esperemos que um novo fôlego! 31 de Outubro de 2009. Temos o novo corpo de secretários de Estado, empossado de mansinho e sem discursos. Temos, finalmente, o governo completo! Sem feitiçarias, mas em dia de bruxas, por coincidência. Agora, à governança, assim ajudem os santos, que é dia deles amanhã.

(foto: Rui André)

.