Coisas discutíveis

Já vai para uns dias (estava o mundial de futebol para começar)… No blog «A Origem das Espécies», de Francisco José Viegas, dei com uma discussão sobre o Scolari – o difícil era não dar com uma discussão sobre o Scolari –, com posts e comentários atrás de comentários e posts. Até que reparei na recomendação de «um post do ‘maradona’, ‘Cá dos rapazes’», que segundo o autor do comentário dizia tudo o que era preciso sobre «Scolari e a sua convocatória». Fui espreitar e encontrei isto, assinado, claro, por «maradona» (com letra minúscula): «Apesar de Luís Felipe Scolari não ser um Professor Doutor Aníbal António Cavaco Silva do futebol, não devemos agora pensar que qualquer crítica é uma boa crítica. Ser um mau treinador não faz dele necessariamente um mau seleccionador. Scolari tem sorte, tem personalidade, tem ascendente, é de uma lealdade agoniante, sabe criar e dar confiança às pessoas; nas mãos dele a Inês Pedrosa era capaz de escrever um texto legível. Declaro que compreendo as suas opções. Foram estes os jogadores que qualificaram a selecção nacional para o mundial da Alemanha, um feito que podia muito bem não ter acontecido: lembremos que Figo, Rui Costa, João Pinto, Fernando Couto e Jorge Costa, na altura bestas de jogadores, não conseguiram ir ao França 98. A melhor selecção portuguesa da actualidade, é inequívoco, não é esta, e temo que o Scolari não saiba isso. Mas, novamente, isso não é suficiente para o condenar. Pelo o actual valor futebolístico, o triângulo de meio campo devia ter Manuel Fernandes e João Moutinho em vez de Maniche e Costinha? Devia. O Hugo Almeida é melhor do que o Hélder Postiga? É. O Miguelito faria melhor do que o Nuno Valente? Faria. Mas, por exemplo, para incluir o Quaresma, cuja não ida ao mundial cega de injustiça, quem é que retiravam? O Figo? Sim, o Figo, eu não convocava o Figo e levava o Quaresma, mas quem mais? A minha equipa seria: a guarda-redes, uma pessoa qualquer cidadã nacional sem ser o Ricardo (o Torres Couto, por exemplo); defesas, Miguelito, Ricardo Carvalho, Caneira e Paulo Ferreira; meio campo, João Moutinho e Tiago; avançados, Deco, Cristiano Ronaldo, Quaresma e Hugo Almeida. E esta equipa, embora passando aos oitavos final, poderia chegar à meia-final? Muito dificilmente. Pior do que isto, nem sei se jogariam bem. Esta coisa das selecções tem muito mais que se lhe diga, e o Scolari ao menos isso percebe. Scolari está desculpado. Desta vez não tem o Mourinho para o levar ao colo até à glória, sente-se sozinho, abandonado, deserdado. Vai tentar fazer sobreviver este casamento com as memórias do passado. Mas umas são excelentes memórias. Se em Setembro, nos primeiros jogos para a qualificação do campeonato da Europa, não começar a fazer a revolução que se deseja, então sim, São Paulo com ele.» [texto editado]
Estas coisas são sempre discutíveis, já dizia não sei quem. As opiniões de cada um, por mais que nos pareçam descabidas (então aquilo do Hugo Almeida e do Manuel Fernandes…), alguma justificação deverão ter. Esqueço por isso os jogadores e passo directamente ao seleccionador, sobre o qual já escrevi que «com ele nada se aprende»… Pois, nada se aprende, mas pensando um pouco há que reconhecer-lhe algum mérito. Obviamente que os seus conhecimentos de futebol são rudimentares, mas o que é certo é que lá vai conseguindo manter na ordem as nossas estrelas do costume, que antes dele nunca se sabia o que a qualquer momento poderiam arranjar. Brilho? Trajectória cadente? Explosão? Apagão? Revolução? Embirração? A verdade é que nunca se sabia. Mas custa pensar que dos treinadores portugueses provavelmente só José Peseiro teria conseguido perder a final com os gregos como o Scolari conseguiu...